Vinnytsia Times

За даними захисту, ексчиновнику інкримінують злочини, які були скоєні ще до початку його вступу на посаду Вирок ексзаступнику голови КМДА Петру Оленичу може бути скасований через порушення підсудності. Відповідну заяву зробила суддя ВАКС Оксана Олійник на засіданні 2 квітня. Про це пише РБК-Україна з посиланням на "Українські новини". Читайте також: Земельна корупція в Києві: суд обрав запобіжний захід заступнику голови КМДА Так, під час судового засідання Олійник наголосила, що справа стосовно колишнього заступника очільника столиці не є підсудною Вищому антикорупційному суду (ВАКС). Продовження розгляду в цьому органі, за її словами, стане прямою підставою для анулювання будь-якого рішення. "Невірна підсудність - це безумовна підстава для скасування будь-якого вироку", - наголосила вона. Прокурор, у свою чергу, наполягав на продовженні розгляду саме у ВАКС. Сторона обвинувачення аргументувала це тим, що обвинувальний акт уже було оголошено, тому підстав для зміни підсудності нібито немає. Позиція захисту та докази Адвокат обвинуваченого Євген Солодко заявив, що інкримінований злочин стався ще до того, як Оленич обійняв посаду. Він наголосив, що в матеріалах справи чітко зафіксована дата скоєння злочину - початок 2017 року, тоді як клопотання від компанії "Українська марка" надійшло до міськради лише у травні 2018-го. Адвокат підкреслив, що це відбулося майже за три місяці до призначення Оленича на посаду. "І за ці три місяці компанія вже спромоглася отримати проєкт, розробником якого виступило ТОВ "Геометрікс-плюс", а видача дозволу на проєктування відбулася 8 червня, і підписав його Олексій Поліщук, а також його заступники і підлеглі", - сказав Солодко. Він ще раз наголосив, що усі документи були остаточно погоджені запівтора місяця до призначення Оленича на посаду. "Як він міг до свого призначення впливати, а тим більше використовувати своє службове становище - мені досі не зрозуміло, це просто абсурд", - додав він. Наразі сторона захисту погодилася із позицією суду щодо передачі справи до Апеляційної палати ВАКС для визначення підсудності. Солодко зауважив, що адвокатам "не має різниці, в якому суді розглядатимуть справу", оскільки вони впевнені у невинуватості свого клієнта. За його словами, у вступній промові захисту зібрано факти та докази, після озвучення яких "суд би точно постановив виправдувальний вирок". Крім того, після засідання суду Солодко заявив, що справа "була відкрита не проти конкретної людини, а проти посади", можливо, натякнувши, що вона може мати політичне підгрунтя. "На місці Петра Оленича міг опинитися будь-хто, хто на той момент мав доступ до земельних справ", - припускає Солодко. Справа Оленича Зазначимо, що Петро Оленич займав посаду заступника голови КМДА з питань цифрової трансформації у 2021-2025 роках. У лютому 2025 року НАБУ та САП оголосили йому підозру у зловживанні службовим становищем, через передачу ділянки парку "Нивки" під забудову. Тоді ж ВАКС обрав запобіжний захід Петру Оленичу. Його заарештували з можливістю внести заставу в розмірі 15 млн гривень.